Bo nie był to film o historii danej bohaterki, tylko o skuteczności zimnej lobbystki, genialnej niemal socjopatki. Pod gruba skórą ukrywa swoje ideologie nie mające zastosowania w wyrachowanym świecie biznesu i polityki w jakim żyła. Krótkie wspomnienie jej przeszłości tylko podkreśla jak twardą jest osobą i że ta jej przeszłość nie ma tu nic do gadania, bo liczy się to kim jest teraz. Pod gruba skórą musi ukrywać swoje ewentualne ideologie nie mające zastosowania w wyrachowanym świecie biznesu i polityki w jakim żyła. Uważam to za bardzo dobry zabieg, bo w niewielu filmach dostajemy okazje skupienia się na sednie sprawy i aktualnym portrecie bohaterki. Wyjaśnianie przeszłości, wracanie do niej czy wyjaśnianie dlaczego bohater jest w tym filmie taki jaki jest to mało ważna sprawa, raczej wypełniacz, którego ten akurat film zupełnie nie potrzebował.

Nie "dała" się złapać tylko świadomie do tego dopuściła mając na uwadze "większe dobro" (?) jakim było wygranie zarówno sprawy jak i kampanii oraz ujawnienie korupcji na najwyższych szczeblach. A żeby to zrobić wiedziała, że musi się przyznać do użycia nielegalnego podsłuchu.

Czy na pewno musiała się przyznać? Wystarczyło anonimowo opublikować wideo w internecie... Efekt byłby taki sam.
Czy "dała się złapać" nie oznacza dokładnie "świadomie do tego dopuściła"? Bo właśni to miałem na myśli :D

No może to podobne określenia ale chyba wiemy mniej więcej o co mi chodziło;) Pod koniec, kiedy rozmawiała z prawnikiem już w wiezieniu sama coś tam mówiła o tym, żeby nie dać się zniszczyć karierze czy coś, więc myślę, że ona po prostu chciała zejść ze sceny z tak zwanym "pie**olnięciem":D

Musiała się podłożyć bo bez tego nie byłoby przesłuchania, nie byłoby nagrania z manipulowanego przygotowania przesłuchania (więc nie miałaby niczego do opublikowania "w internecie") i sprawa ustawy byłaby przegrana.

Ja rozumiem, dlaczego się podłożyła w sprawie indonezyjskiej. Nie rozumiem, dlaczego się przyznała, że to ona założyła podsłuch. Można było to ujawnić na kilka innych sposobów. Z jednej strony miałem wrażenie, że decyzję podjęła dosyć instynktownie (jak zobaczyła Esmę) a z drugiej, to od jej końcowej przemowy film się zaczyna (wypowiada ją swojemu prawnikowi) co by świadczyło, że wszystko jest idealnie zaplanowane. Więc też skłaniam się ku temu, że chciała "zejść ze sceny z pie**olnięciem", może postanowiła odpocząć psychicznie w więzieniu (jeśli to w ogóle możliwe) :D

Oczywiście, że to było zaplanowane. As w rękawie, o którym mówi na początku. Zresztą, wyjaśnili to montażem z asystentką (blondyna).
A dlaczego dała się obarczyć winą za to? Tutaj się zgadzam, w końcu:
Career suicide's not so bad when you consider the alternative is suicide by career.
Całkiem zdrowe podejście ;)

Również odczuwam pewien niedosyt. Motywacja działań wyrachowanego lobbysty potrzebuje, a wręcz wymaga solidnej podstawy, która opiera się na doświadczeniach i przeżyciach z przeszłości. Zabrakło mi tego fundamentu, który uformowałby postać jaką zagrała Jessica. Uważam, że obraz głównej postaci jest niepełny, a przez to mniej wiarygodny.

A właśnie moim zdaniem przedstawienie bohaterki idealnie opisuje ją samą. Ona nie zawracała sobie głowy pierdołami, dlatego mogła tak w pełni oddać się sprawie. Nie wracała ciągle do przeszłości, nie katowała się nią niezależnie od tego, co w życiu przeżyła. Ona była tu i teraz, na najwyższych obrotach i najbardziej świadomie jak tylko można. Żeby ogarnąć tyle ruchów przeciwnika z taką precyzją, nie można dać sobie szansy na popełnianie błędów bo wtedy wszystko runie, jeśli choćby jeden klocek nie będzie pasował. DLatego ona bardzo skutecznie odgradzała się od rozpraszaczy. Dlatego odepchnęła Forda wtedy, w korytarzu. Wiedziała, że on właśnie byłby takim rozpraszaczem. Poczuła, że on mógłby być w stanie naruszyć jej pancerz, co oznaczałoby przegraną w całej sprawie. Tak doskonale potrafiła ułożyć w swojej głowie daleko idące ciągi przyczynowo-skutkowe. Dla mnie ta kobieta to geniusz.

Ucieczka przed samą sobą jest cechą głupca. To co opisujesz jest tylko tego potwierdzeniem jakie bagno sobie zgotowała.

Odnosisz się do czegoś? Tzn wg kogo lub wg jakiej definicji to jest cechą głupca?